大津綾香氏、「債権者の存在が怪しい」というかわんご氏の投稿をリポスト

破産の根拠となっている借入金の存在自体も元々、債権者の存在からして怪しかった。債権者の情報を立花孝志氏はいまだに出してないし、破産管財人も調べていない。
大体、債権者の多くが、立花孝志の3億5000万円は追求しないでくれと頼むとかおかしいでしょ。本物の債権者なのか。

ぶっちゃけ、ここまできたら破産管財人とか、どうでもいいからね。

2019年から収支報告書の記載をずっと間違えてました言ってるんだから、
収支報告書の記載を信じて、根拠の一部にして債権者破産を認めた裁判所もだましていたって事だからね。

2019年から毎年の繰り越し金、記載額も全部違うはず。