破産管財人がおおつあやか後援会に対して2000万円の否認権行使請求訴訟を提起

■訴状

令和6年9月13日

東京地方裁判所　民事部　御中

原告　破産者みんなでつくる党
破産管財人　弁護士　森利明

当事者　別紙当事者目録記載のとおり
（被告　おおつあやか後援会）

否認権行使請求事件
訴訟物の価格　金2000万円
貼用印紙額　金8万円

請求の趣旨
1　被告は、原告に対し、金2000万円及びこれに対する令和6年1月30日から支払済まで年3パーセントの割合による金員を支払え。
2　訴訟費用は、被告の負担とするとの判決並びに第1項についての仮執行宣言を求める。

請求の原因
1　当事者
（1）みんなでつくる党（以下「破産者」という。）は、代表者を大津綾香（以下「大津氏」という。）とする法人格を有する政党であった（甲1）が、令和6年1月18日、債権者による破産手続開始申立てがなされた（甲2）。

（2）令和6年3月14日午後3時、破産者について、東京地方裁判所において破産手続開始決定がなされ、原告が破産管財人に選任された（事件番号：東京地方裁判所令和6年（フ）第207号、甲3）。

（3）被告は、大津氏を代表とする団体（法人格なき社団）である（甲4〜7）。

2　本件支払に対する無償行為否認（破産法第160条3項）
（1）破産者は、破産手続開始申立てがなされた（令和6年1月18日、甲2）後の、令和6年1月30日に、破産者名義の武蔵野銀行東京支店の口座から、被告に対し、2000万円を振り込んで支払った（甲8、以下「本件支払」という。）。

（2）破産手続開始決定後、原告が、破産者代理人である豊田賢治弁護士（以下「破産者代理人」という。）経緯で大津氏に対し、本件支払の内容について確認したところ、同代理人より、本件支払は、破産者から被告に対する「寄附」であるとの回答があった（甲9、甲10）。

（3）破産法では、破産者が支払の停止等（支払の停止又は破産手続開始の申立て）があった後にした無償行為は、破産手続開始後、破産財団のために否認することができる旨定められている（破産法160条3項、第1項）。

（4）本件支払は、破産者が、破産手続開始の申立てがあった後に行ったものであり、また本件支払は「寄附」という無償行為であるため、上記破産法の規定により、原告は、本件支払を、破産財団のために否認することができる。

3　否認の意思表示
したがって、原告は、被告に対し、本訴状をもって、破産法160条3項に基づき、破産者から被告に対する本件支払を否認する旨の意思表示を行う。これにより、被告は、原告に対し、本件支払による金2000万円を返還する義務を負う（破産法167条第1項）。

4　破産裁判所の許可
東京地方裁判所民事第20部は、原告に対し、別添の訴え提起許可書のとおり、本訴訟提起について許可した（甲11）。

5　よって、原告は、被告に対し、破産法160条3項、第1項及び第167条第1項に基づき、本件支払（金2000万円）の返還を求めるとともに、これに対する民法第703条及び第704条に基づく、本件支払の日から支払済みに至るまで、民法所定の年3パーセントの割合による利息の支払を求める。
証拠方法

甲1　履歴事項全部証明書（破産者）
甲2　破産手続開始通知書
甲3　決定
甲4　おおつあやか後援会　ホームページ
甲5　おおつあやか後援会　規約
甲6　確認記録書（1）
甲7　届出事項等の異動届
甲8　預金取引明細表
甲9、10　メール文章
甲11　訴え提起許可書

添付書類
1 甲号証の写し　各1通
2　破産管財人資格証明書　1通
3　訴え提起許可書　1通
4　証拠説明書（1）　1通

■（別紙）当事者目録
東京都千代田区丸の内二丁目5番2号三菱ビル9階
969区画光樹法律会計事務所
原告　みんなでつくる党　破産管財人　森利明

東京都千代田区神田錦町三丁目15番他16-005
被告　おおつあやか後援会
上記代表者会長　大津綾香

■甲8号証
預金取引明細表