第6回債権者集会

【速報】
管財人が大津綾香に対し、破産財団の隠匿棄損につき、不法行為に基づく損害賠償請求として、追加で合計約3600万円の提訴をしました。

※うち一部は大津パパへも提訴

隠匿棄損って、普通に破産法上の犯罪行為だからね

4150万円と、アップルハウスから買った謎の家具については、弁済してから結果的に財団に損害与えていないけど、
今回の賠償金が支払しきれなかったら、詐欺破産罪でいきやすくなるよ

管財人から訴状の写しもらえれば、そのまま刑事告訴できたんだけど、裁判所の記録を閲覧して欲しいとのこと。事件番号はまだわからず

含みます
元の2000万円の裁判は、被告を大津綾香の後援会とするもので、今回は大津綾香自身を被告とするものです

さらに、小口現金や預金の引き出しや、理由のつかない出金を全部合わせて1600万の計3600万です

大津綾香、バカだから、適当に領収書出したら、破産手続開始決定後のものが紛れてて、請求額が増額されてるらしい笑
（開始決定後の支出の扱いになる）

管財人は、裁判所の許可を得て、大津むねのり氏も、隠匿棄損の共同不法行為として提訴しています

党の資金移動について実質的に関与していたが、まともな説明なく、返金もないとのこと

党から大津パパやその会社にお金が渡っているが、その使徒の説明が不十分なようです

親子揃って、詐欺破産罪で摘発されるのか？

いや、そもそも本当に弁護士費用なのかの確認ができていないからかなと

ストレートに弁護士に支払いがされていたのであれば、もっと正常な支出として認定されやすかったと思います

大抵が、大津パパやその会社に金を流して、後付けで、このために払ってたと言い逃れをしているものの、大して合理的な資料が出てこなかったり、破産決定後の資料が出てきたりと、たいがいにせーよって感じかと

債権者集会に参加しましたので、取り急ぎご報告いたします。
立花孝志氏が、本党に帰属する供託金800万円をさらに横領していたことが判明したため、新たな刑事告訴を検討いたします。立花氏が本党から借入れ名目で持ち出した約3.5億円の問題についても追及を続けます。
なお、立花氏は今月半ばに自己破産を行う意向を管財人に伝えたとのことです。

私・大津が管財人から訴訟を提起されている件は、本党として、当該破産申立て自体が不当な目的でなされたものであること、また政党交付金をそのまま借入金の返済に充てることは不法行為であるとの判断のもと、最高裁まで破産手続開始決定そのものを争う過程で支出したものです。
債権者を害する意図は一切なく、本党の目的とする政治活動に関する支出として処理し、収支報告書や使途等報告書にも記載しております。

破産手続開始決定が最終的に確定してしまったことにより、遡及的に管財人から様々な支出を否認され、訴訟提起を受けるに至っておりますが、当該各支出は決していわゆる図利加害目的によるものではありません。

今後も前執行部の責任を厳正に追及するとともに、党代表者としての責任を果たしてまいります。

また、本党にとって、立花孝志氏に対して有する約3億5,000万円の不当利得返還請求権（収支報告書上は「貸付金」扱いだが、実態は業務上横領によるもの）は、極めて重要な資産です。

本債権は、立花孝志氏の悪意に基づく不法行為により生じたものであり、この点を明確にするためにも、破産管財人には、同氏の破産手続において本債権が「非免責債権」に該当することを明確に主張していただきたいと考えています。

そのためにも現在手続が中断している立花孝志氏に対する本件訴訟について、早急に受継していただきたくことを、重ねて強く求めてまいります。

【悲報】 みんなでつくる党、大津綾香。破産管財人から約3600万円損害賠償請求されてしまうｗｗｗ

■大津あやか何した？
旧NHK党のおかざり党首になる。立花孝志に政党返すと言ったのに内部の資金が欲しくなって党首に居座る。
↓
政党交付金(税金)と債権者の金でいきなり飲み食い旅行の豪遊三昧♪
↓
立花激おこで破産申し立て。裁判所が許可
↓
大津綾香、破産当日に慌てて口座残高の出金を企てるが銀行が拒否
↓
プロモーション費という名目で4150万を親族会社に逃がす、親族会社から定価の倍以上で謎の備品を買って差額を儲ける
↓
管財人に今までの中身のない使途の全部を否認(拒否)されるｗ
↓
逮捕されたくないからヤバそうな名目から返金を始める
↓
あやかゴネるし時間稼ぎする。管財人がキレて訴訟提起←今ここｗ

みんなでつくる党は2024年に約11億円の負債で破産手続きに入り、2025年10月に最高裁が決定を確定させました。管財人は大津氏による現金使途不明411万円、預金出金291万円、弁護士費用580万円、後援会送金2000万円などを不法行為とみなし、父の大津むねのり氏も一部共同責任として訴えました。大津氏はXで「政治活動費で収支報告書に記載、債権者を害する意図はない」と反論し、立花孝志前代表の資金持ち出しを批判。一方、債権者からは返金拒否への不満が噴出し、党資産回復が急務です。