大津綾香氏、党債権者について「そもそも本当に“債権者”なのか」と挑発

立花氏が、出資法に関わるような手法で党の会計を黒字と見せかけ、法外な額を借り入れて使い切ったうえ、個人に3億5千万円以上も流出させていた件について、私が「違法ではないか」と指摘すると名誉毀損で訴えてきた。

しかし、その民事訴訟の中でも結局その使途を説明できず、業務上横領での刑事告訴は受理され、立花氏自身が「老後豊かに過ごすために購入した」と語った土地への一部私的流用まで認めている。

それにもかかわらず、破産手続では「立花氏に流れた多額の資金は返さなくていい」と裁判所に認めさせるため、債権者委員会まで作ろうとしていた人たちは、そもそも本当に“債権者”なのだろうか。

返済を求めないのであれば、実態は貸付ではなく、違法な寄付行為ではないのか。だからこそ、今まさにそれを警察が調べているのでは？

実質的な債権者がいないのに破産させられ、大津党首に政治活動費を返却しろと判断した裁判所は狂ってますね。
司法の仕組みあまりわからないのですが立花氏が業務上横領で有罪に
なり出資も違法性があると認められたら破産も振り出しに戻すこと可能でしょうか？

元本保証や「党の会計は黒字」など詐欺的な説明を信じ、高額な利息にも惹かれて、純粋に投資のつもりで貸し付けを行い、結果的に被害を受けた債権者の方もいるとは思います。

一方で、当初立花氏らが主張していた債権者数に比べ、実際に名乗り出た人数は大幅に減少しています。さらに、破産政党と、個人破産した立花氏の債権者が重なっていることから考えても、本来であれば、政党破産の原因や資金流出の経緯を明らかにするため、前執行部の役員責任を厳しく調査・査定する必要があったはずです。

にもかかわらず、声の大きい側の主張や印象操作に大きく影響され、結果として約2年間も、証拠隠滅や資産隠しを行える時間を与えてしまい、さらなる800万円の横領を生じさせるなど、今の破産手続きには大きな問題があります。

そうすると贈与や寄付だと、税金も変わってきますね。

立花氏個人に流出した多額の資金は、少しずつ引き出された後に、会計報告の段階で事後的に「貸付」と整理されたものです。

借用書もなく、無利子・無担保で、特別代理人の選任など利益相反を避けるための手続も経ていないだけではなく、「借りた金は返さなくていい」「返せと言われたら自己破産するしかない」など、返済意思・能力が乏しいと受け取られるような発信をご本人が繰り返していたことから考えても、通常の貸付とは到底いえません。

実態としては贈与とみなされ、贈与税の問題が生じ得るだけでなく、一部私的流用を本人が認めていることを含め、党に損害を与えたという意味で、業務上横領に当たる疑いが極めて強いです。だから刑事告訴が受理されています。

立花氏は党から3.5億円を借りて”NHKのことでも政治のことでもなく政治家を引退してもご飯が食べれるように”淡路島の土地を1000万円で購入

土地を売却し200万円の利益を得る。返すと言っていた最低1000万円も返した報告がない

この立花氏の不正追及しない人達に大津党首は今も誹謗中傷され続けている

立花孝志の操り人形にならずに、
正義のために立花孝志と闘った大津綾香さんに逆恨みして誹謗中傷とは人として終わってますね🙅
Ｎ国党が司法から反社会的カルト集団と認定されるのも納得。
大津さんは人非人どものクズどもに負けないでくださいね🙏

ありがとうございます🙇🏻‍♀️✨

立花氏に返済を求めない債権者はそんなにおかしいですか？でもあなたにもいるじゃないですか

あなたが代表者の時に貸し付けた債権を持っていると主張していて、破産となり回収はほぼ絶望的になってるにも関わらず、あなたと仲良さそうに飯を食ってあなたを応援している債権者が。