大津綾香氏、辺野古ボート転覆事故にいっちょ噛みする

事故原因の検証と政治的中立性の議論は完全に切り分けるべき。
文科省は、安全管理の検証を超えて、もともと難しさを抱える主権者教育の現場が、さらに萎縮するような対応をとるべきではないと思う。

かなり謎なんですが、議論を完全に切り分けるべきと言いながら混同してるのはわざとですか？
安全管理は安全管理として、政治的中立性は政治的中立性として指摘が入ってるだけですよね？
切り分けると言いながら、自分は混同して政治的中立性には触れるなって、人間として卑怯ですね。軽蔑します

切り分けているから「同志社国際の教育はどうなっていたのか」を調査したんが文科省で、「辺野古事故」を調査しているのが海保なんだって。

ごっちゃにしているのはあなたたちだよ。

文科省の資料読みました？
事故の原因に政治的中立性の欠如があるんじゃないかと考えられるアウトな事実が見つかってるから指摘されるあてるんですよ

安全性の軽視が「政治的な思想によって行われていたんだし」そもそも事故がおきてなくても「中立性の欠片もない偏向教育」なのは事実なので「人が死んで明るみに出て対処せざるを得なくなった」ってだけのよくある話なんですよ。
自転車の二人乗りとか違法だけどある程度大目に見られていたのが「大事故」で厳格に取り締まるようになるってよくあるパターン。
左翼さんは理解してないけど「抗議活動に生徒を参加させる」なんて事故おきてなくても偏向教育ですからね。

平和教育で人は死にません

萎縮すると言いますが、安全性を軽視して、中立性の議論も校内で出来ないような平和教育なら是非、萎縮してください

文科省の判断は妥当です

文科省の報告書を読んでいないのか、理解できないのか。
反論するならきちんと問題点を論理的に指摘しないと誰も納得しない。反論ありきは議論にはならない。

珍しく立花村以外の人達からもたくさんコメント貰って良かったね👍

ボロカスwww