「職業パンパン」裁判の控訴審が棄却

性的なデマの拡散に対し、賠償額の増額を求めて控訴しましたが、控訴は棄却されました。

発覚部屋に関しては、今後請求を開始する予定です。また、自己破産により裁判に参加できなかった立花孝志氏については、破産手続が終了し次第、中断している控訴審を再会して引き続き増額を求めます。

実際に人を死に追い込むほど深刻な被害を生んでいる、全く根拠のないデマであっても、現在の民事賠償額はあまりに低く、結果としてデマを拡散して再生数や収益を得る「やったもの勝ち」の状態になっています。

これ以上、デマや誹謗中傷による被害者や命を失う人を生まないためにも、懲罰的損害賠償や反スラップ法の導入を検討するとともに、悪質な事案では賠償額を適切に引き上げる判例を積み重ねていくことが重要だと考えます。

別件では、すでに55万円の賠償を命じる勝訴判決が出ていますので、併せて66万円を請求する予定です。

岩井清隆さんは、最後に発覚部屋の動画を見て、自死する決意を固めました。そのような取り返しのつかない結果を招いたにもかかわらず、反省の姿勢は全く見られません。

それどころか、事実に反する矛盾した主張をもとに、福永弁護士を代理人として、私と石森弁護士を提訴してきました。

私は、彼らのように人を自死へ追い込む発信や活動を、決して許すつもりはありません。被害の重大性に見合った責任を果たしていただけるよう、これからも法的・社会的に、できる限りの対応を進めていきます。

改めて職業パンパン裁判の一審判決を振り返ると、

大津綾香が、「自身に性に奔放な人物であるという印象を与えるような投稿を複数していることが認められ」ており、

「性的な事柄に関連する表現がされたとしても直ちに原告の社会的評価が低下するものではないということもできる」とまで評価されている。

この件では、大津綾香に対して、「単に性に奔放であるだけでなく」、それ以上の発信をしてしまったために違法行為となってしまった事案だが、行き過ぎた投稿に関する賠償額はわずか11万円。

この判決を見る限り、大津綾香に対して、「性に奔放」と表現することが違法行為となる可能性は極めて低いし、大津綾香奔放に従えば、大津綾香は性に奔放であると認定されたに等しい。

なお、この件は控訴審継続中で、大津綾香が性に奔放であると理解させる投稿をさらに追加提出しています。

東京高裁第8民事部A2係
令和8年（ネ）第400号

まだ判決見てませんが、職業パンパン事件の控訴審は棄却されていたようです。

動画でパンパン発言した賠償金は11万円にしかならない程度に、日常的に性に奔放な発言してきたことが認定されてるってことかな？

大津綾香v.s.発覚部屋さん、
判決の主用部分です。

原判決において説示したとおり
→おまえ性に奔放と言われてもしゃーない言動しまくってるやろって意味ですね

確か、控訴の実質的な目的は、一審判決で認定された「性に奔放」っていうおもしろ認定を取り消して欲しいって感じの控訴理由だったはず

この認定が許せないって長々と書いてたから、「性に奔放」って言われるのが凄く嫌らしい

なのに、「性に奔放」な投稿しまくってるのはどうして？