大津綾香氏、人質司法についてXユーザーとレスバの末ブロック

日付
2026/07/22
サブタイトル
「幅広くフラットに反対意見にも触れることが大事」とは
説明
大津綾香氏は、立花孝志氏の長期勾留を巡り、人質司法の一言で片付けるべきではないとして持論を展開。「解放どころか、これ以上被害を広げないためにも、社会から『封印』されるべき存在」などと投稿した。これに対し、Xユーザーからは、「勾留されている理由は名誉毀損であり、人質司法の問題と別件の被害者感情を混ぜて語るべきではない」「公判前の段階で本件における加害者と認定することはできない」などの指摘が寄せられた。これに対し大津氏は、「『名誉毀損だから』『長く勾留されているから』というだけで人質司法と断定するのは、あまりに短絡的」とする同じ文章を引用投稿とリプライの双方で繰り返し投稿し、自身の見解を重ねて主張した。当該ユーザーは、大津氏への返信で「立花ごときのせいで原理原則が歪められることが一番許せない」と述べるなど、立花氏に批判的な立場であることを明かし、その後も別のユーザーとの議論を続けた。この議論に対し、大津氏は「公判が遅れている理由について」と切り出し、再び自身の見解を説明した。当該ユーザーは「大津さんは『立花を閉じ込めろ』より『立花に正当な裁きを』と言えたらかっこいい」と持ちかける場面もあったが、最終的には大津氏からブロックされたことを報告。その後、「立花の件は人質司法問題のど真ん中の案件だということを一貫して主張してきた」と、自身の議論の趣旨を改めて説明した。一方、大津氏は過去にThreadsで、「幅広くフラットに反対意見にも触れることで、自分自身の輪郭をはっきりさせることは大事だと思っている」と投稿していたが、今回の対応は、そうした発言とは矛盾するような結末となった。

[大津あやか] 「人質司法」の一言で何でも片付けようとする人に言いたい。詳細「人質司法」の一言で何でも片付けようとする人に言いたい。無実の人が不当に勾留されるケースがあるのは事実です。一方で、勾留されるだけの理由がある人もいます。その違いを考える上で、立花孝志氏は典型例ではないでしょうか。裁判では、立花氏らについて、「犯罪行為や違法な行為を繰り返し、法律を遵守しない意思を明確に表明して、テロや民族虐殺をする可能性すら口にし、不法行為や迷惑行為を一般市民にサービスとして提供したり促したりしていた。」 (令和6年（ネ）第5676号) と認定されています。人権を蹂躙してきた当事者であり、本人が認めるところでも複数人を自死に追い込み、反省の意思も示さない。それどころか、「遺族を蹂躙する」とまで宣言し、実際に複数の支持者による遺族への攻撃も続いています。それでも「人質司法」の一言を呪文のように唱え、立花氏の解放を求めている人は、被害者の立場や事件全体を見ようとしていないのではないでしょうか。竹内英明さんの事件も、立花氏らが行ってきた数多くの犯罪行為や違法な行為の一端にすぎません。被害者の立場から言わせてもらえば、解放どころか、これ以上被害を広げないためにも、社会から「封印」されるべき存在だと思っています。 [区民K] 勾留されてる理由は名誉毀損です。人質司法の問題と別件の被害者の感情を混ぜて語らないでください。詳細勾留されてる理由は名誉毀損です。人質司法の問題と別件の被害者の感情を混ぜて語らないでください。また、公判に至らずに被告人として勾留され続けている限り本件における加害者という認定すらしてはいけません。この観点ならあなたの立場からも本件が長期勾留=人質司法の問題と理解できませんか？ [大津あやか] 「名誉毀損だから」「長く勾留されているから」というだけで人質司法と断定するのは、あまりに短絡的だと思います。詳細人質司法とは、一般に「自白を得るために不当に身体拘束を長引かせる運用」を批判する概念です。保釈の可否は、罪名の軽重で決まるものではなく、釈放した場合に罪証隠滅や被害者・遺族などへの加害・畏怖のおそれがあるかどうかです。立花氏は「遺族を蹂躙する」と公言しており、現在も支持者らによる遺族や関係者への攻撃が続いている状況を踏まえれば、「名誉毀損だから」「長く勾留されているから」というだけで人質司法と断定するのは、あまりに短絡的だと思います。 [大津あやか] 「名誉毀損だから」「長く勾留されているから」というだけで人質司法と断定するのは、あまりに短絡的だと思います。詳細人質司法とは、一般に「自白を得るために不当に身体拘束を長引かせる運用」を批判する概念です。保釈の可否は、罪名の軽重で決まるものではなく、釈放した場合に罪証隠滅や被害者・遺族などへの加害・畏怖のおそれがあるかどうかです。立花氏は「遺族を蹂躙する」と公言しており、現在も支持者らによる遺族や関係者への攻撃が続いている状況を踏まえれば、「名誉毀損だから」「長く勾留されているから」というだけで人質司法と断定するのは、あまりに短絡的だと思います。 [区民K] 自白のインセンティブが発生してる状況における自白で誰もが納得できるんですかって話です。 [区民K] 立花ごときのせいで原理原則が歪んでいることを是とされることが僕には一番許せないんです。詳細そうです。公判の準備のためにそれほどの時間を要するならそもそもなぜそんな証拠不十分な状態で逮捕したんだって話になってしまいます。立花ごときのせいで原理原則が歪んでいることを是とされることが僕には一番許せないんです。 [大津あやか] 公判が遅れている理由について詳細公判が遅れている理由について複数の嫌疑がある場合は、追起訴を待って事件をまとめて審理し、併合罪として一つの判決で処理するため、公判の日程が通常より遅くなります。これは、事件をまとめて審理した方が、同じ証拠や証人を何度も調べる必要がなくなり、裁判全体を効率的に進められるほか、複数の事件を踏まえた適切な量刑を一度に判断できるためです。立花氏については、少なくとも私が告訴している2件の嫌疑があり、そのほかにも刑事告訴されている事件があると認識しています。そのため、追起訴の有無などを踏まえて審理の進め方が検討されており、現時点ではまだ公判の日程が決まっていません。 [区民K] 逮捕理由は名誉毀損ですよね？その時点で原理原則が歪んでるって話をしてるんです。 [区民K] 「立花を閉じ込めろ」より「立花に正当な裁きを」の方が良くないですか？大津さんがそれ言ったらかっこいいですよ詳細長期勾留が真実を歪ませる可能性を孕むのは事実。 100-0の話でなく、制度改善を求めることは必要かと。この問題を見送り続けてきたから今まさに立花を利する隙も生まれているわけで。「立花を閉じ込めろ」より「立花に正当な裁きを」の方が良くないですか？大津さんがそれ言ったらかっこいいですよ [区民K] 大津氏にブロックされてしまったので引用にて失礼。詳細大津氏にブロックされてしまったので引用にて失礼。なら意見に大きな相違はないです。僕は一律で云々などと最初から言ってないし思ってもいないので。一貫して申し上げてるのは、立花の件は人質司法問題ど真ん中の案件であるということだけです。世間がこの問題に目を向ける契機だと思ってます。 [一二三] タイミング的に、もしかして #建設的な会話が成り立たない人などと #侮蔑してたのはこの人のことを言ってるのかな？😰 詳細タイミング的に、もしかして #建設的な会話が成り立たない人などと #侮蔑してたのはこの人のことを言ってるのかな？😰 コイツは端から建設的な会話など望んでおらず、#とにかく一方的に自分の主張を認めてほしいだけなのでは？😮‍💨 #みんなでつくる党 #破産者代表者 #大津綾香 #大津あやか
Threads
[a.otsu_] 幅広くフラットに反対意見にも触れることで、自分自身の輪郭をはっきりさせることは大事だと思っているのですが、今日伺った勉強会では正直絶句した。詳細幅広くフラットに反対意見にも触れることで、自分自身の輪郭をはっきりさせることは大事だと思っているのですが、今日伺った勉強会では正直絶句した。「トランプは国際法違反をしたのか？」という質問に対して、講師の方が「とんでもない。国際法なんて何の意味もない。捕鯨取締条約と同じ。強い国が勝つし、強い国が取る」と断言していて、恐怖を感じました。さらに、「ミシェル・オバマの股の間に何かが写っているから実は男性だ」といった陰謀論を、40人ほどの参加者が真剣に聞き、嘲笑している空間にも強い違和感。意見の違い以前に、根拠とならない情報を元に、人権感覚まで麻痺している空間に触れると、社会の分断の深さに強く息苦しさを感じます。 [a.otsu_] 理解する意思がない人、第三者を誤解させることを目的にしている人、自分の立場を守ることばかり優先して事実を認めず、ゴールポストを動かし続ける人とは、建設的な会話は成り立たないよね〜
タグ
大津綾香
編集権限
管理グループを指定
管理グループ
N国党関連グループ
URL追加・編集設定
権限設定に従う
関連する人物・団体等
みんなでつくる党（みんつく党）の歴史

変更履歴

日時	種別	ユーザ
2026/07/23 06:48:22	update	keiji
2026/07/23 06:26:51	update	keiji
2026/07/23 06:25:51	update	keiji
2026/07/23 06:11:33	create	keiji

ログインするとコメントが入力できますログイン